メインメニューをとばして、このページの本文エリアへ

記事一覧へ

深掘り

オピニオン

原発を続ける資格：東電の原子力技術者トップ、姉川常務にインタビュー

奥山 俊宏(おくやま・としひろ)

(2014/04/14)

ソーシャルリンクをとばして、このページの本文エリアへ

　我々に原子力発電を続ける資格があるのだろうか――。東京電力常務で原子力技術者のトップ、姉川尚史さんはこの３年間、そう自問し続けてきたという。昨年８月に東京工業大学で開かれたシンポジウムで、福島第一原発のかつての津波想定の甘さについて「恥ずかしい」と述べ、「謙虚さが足りなかった」とも語った。その真意を聞いた。

▽聞き手・構成：　奥山俊宏

▽この記事は2014年3月29日の朝日新聞オピニオン面に掲載された原稿に加筆して再構成したものです。

　

拡大姉川 尚史（あねがわ・たかふみ）
　１９５７年生まれ。８３年、東京大学工学部原子力工学科で修士課程を修了し、東電入社。原子力建設部などで技術者としてキャリアを積み、２００２年から９年間は電気自動車を担当。震災後に原子力部門に戻り、原子力設備管理部長などを経て２０１３年６月から常務執行役。原子力改革特別タスクフォース事務局長と原子力・立地本部副本部長を兼務。
　２０１３年８月３日、東京工業大学で開かれたシンポジウム「原子力は信頼を回復できるか？」で、姉川さんは講演し、福島第一原発の津波想定の甘さを指摘した。

　「原子力のエンジニアにとって、放射能が環境に大量に放出されてしまうような炉心溶融事故は、１００万年に１回以下の発生頻度となるように対策を取るべきであることは常識となっております。津波を考える上でも、当然『１００万年に１回の津波ってどんなものだろう』と考えるべきであったわけです。ところが……」

　東電は１９６６年に福島第一原発１号機の設置許可を佐藤栄作首相に申請した。その際、１９６０年のチリ地震の際に福島県いわき市の小名浜港で観測された潮位３.１２メートルを「最高潮位」として設計条件とした。「１００万年に１回」ではなく、わずか６年前の津波だった。国の審査でもそれが認められた。

　「提出した方も提出した方だと思いますが、よくこの申請が通ったなと今でも恥ずかしくなってしまいます。当時としては、それが技術の知見の最善だったのかもしれません。そうはいっても、そういう想定の甘さがあって全電源喪失になったのが問題だと思っています」

　昨年１０月から今年２月にかけて複数回、姉川さんにインタビューし

この記事の続きをお読みいただくためには、法と経済のジャーナルのご購読手続きが必要です。

朝日新聞デジタル購読者（フルプラン）の方なら手続き不要

法と経済のジャーナル Asahi Judiciaryは朝日新聞デジタルの一部です。
有料（フルプラン）購読中の方は、ログインするだけでお読みいただけます。

朝日新聞デジタルのお申し込みはこちら

奥山 俊宏(おくやま・としひろ)

　朝日新聞編集委員。
　1966年、岡山県生まれ。1989年、東京大学工学部卒、朝日新聞入社。水戸支局、福島支局、東京社会部、大阪社会部などを経て特別報道部。『法と経済のジャーナル Asahi Judiciary』の編集も担当。
　著書『秘密解除 ロッキード事件　 田中角栄はなぜアメリカに嫌われたのか』（岩波書店、2016年7月）で第21回司馬遼太郎賞（2017年度）を受賞。同書に加え、福島第一原発事故やパナマ文書の報道も含め、日本記者クラブ賞（2018年度）を受賞。
　そのほかの著書として『パラダイス文書　連鎖する内部告発、パナマ文書を経て「調査報道」がいま暴く』（朝日新聞出版、2017年11月）、『内部告発の力　公益通報者保護法は何を守るのか』（現代人文社、2004年4月）、『ルポ 東京電力 原発危機１カ月』（朝日新書、2011年6月）がある。共著に『偽装請負』（朝日新書、2007年5月）、『ルポ 内部告発 なぜ組織は間違うのか』（同、2008年9月）、『検証 東電テレビ会議』（朝日新聞出版、2012年12月）など。
　ツイッターはhttps://twitter.com/okuyamatoshi。
　ご連絡は okuyamatoshihiro@gmail.comに。メールの内容を暗号化する場合はPGPで。パブリックキーのIDは7D2BAD43550EAD96。

Facebookでコメントする

ご感想・ご意見などをお待ちしています。